Campagne parlementaire

En tant que Président du groupe Conservateur, je souhaiterais que les débats parlementaires soient plus suivis et alimentés par l'administration du Riksdag, actuellement aux fers socio-démocrate. Et là, j'ai voté contre les trois textes, non pas parce qu'ils ne sont pas souhaitables dans l'absolu, mais car il faut mettre une claque à la doctrine ultra-rapide de traitement de l'ordre du jour de la Présidence.

Mais seuls, nous n'y arriverons pas. J'apelle les verts et citoyens à ne pas penser à l'article de l'Eclat de Sver les concernant et de faire preuve d'un certain courage politique.

Monsieur Bergsson,

permettez-moi de vous répondre.
Ce que vous faite est déloyal. Sverige a besoin d'un V&C actif et autonome, pas d'une antichambre du SP.

Sachez, conservateurs, que nous ne tolèrerons pas un tel écart de votre part. Vous faites refuser au Riksdag des textes que les sverigeois voulaient souvent au prix de lourdes procédures qui on fatigué vraiment tout le monde.

De plus, combien aujourd'hui de micronations restent coincées au bipartisme ? Cocagne (PEPS-MDD), Abalecon (PSC-SZA) et bien d'autre exemple peuvent illustrer cela.

En Sverige nous avons la chance d'avoir une vie politique qui enrichit le débat d'un troisième acteur. Ne le tuez pas.

Monsieur Komsson,

votre réaction est stupide et déraisonnée. Vous critiquez nos points de vue en voulant défendre le tripartisme. Il est vrai que c'est une richesse. Mais là, vous, vous êtes en train de la perdre: vous vous ridiculisez en ne reconaissant pas vos fautes. vos sympathisants risquent de se tourner vers nous et V&C...paradoxal, de votre part, qui désavouiez, ce qui fut très bien, le projet hudiksvalli de musée. Vous êtes un intermittent du spectacle ?

En gros, vous jouissez d'un grand talent politique que vous exteriorisez quand cela vous arrange.