[CLOS-ABANDON]Procès Riksdag VS Parti Merksiste-Luniniste

La scéance est ouverte !
Aujourd'hui le procès Riksdag VS Parti Merksiste-Luniniste est ouvert officiellement. Les raisons de ce procès déoulent de la plainte de la part de monsieur Charles-Philip de Sverige contre les Ombud du Parti
Merksiste-Luniniste, qui aurait troublé à débats parlmentaires avec circonstances aggravantes.

C'est la deuxième fois que le Parti Merksiste-Luniniste est inculpé dans une affaire parlementaire.
Parole aux accusé représenté par Sven Ollsson: Confirmez-vous les faits qui vous sont reprochés ?

Je proteste énergetiquement !
Cette plainte est sans fondements, et que veulent dire "circonstances aggravantes"
Le pmarti merksiste-luniniste est blessé par cette plainte.

D'accord, vu que vous ne reconaissez pas les faits énoncé dans le procès-verbal de la plainte, alors on va passer à la procédure suivante. Monsieur le Prince Charles-Philip, vous êtes représentant légal du Riksdag, se portant victime. Enoncez nous donc les circonstances exactes et que vos affirmations soient claires.
Parole à Son Altesse Charles-Philip !

Bon, a moi donc; Comme le prouve les images que j'ai données au Domstol, le parti merksiste-luniniste a troublé àaux débats parlementaires, en ralentissent tout. Avec circonstance aggravantes.

Oui, votre Altesse, mais je vous demande d'exposer vos réponses à ces deux questions:

-Quels troubles à débats parlementaires ?
-Quelles circonstances aggravantes ?

Merci de bien vouloir me répondre.

Vous voyez !
Ils ne sait même plus porquoi il a déposé plainte.
Mais, je l'excuses, cela arrive quand on raconte nque des histoires fausses.
N'êtes-vous pas gêné par tout vos mensonges ?

Monsieur Ollsson !
Je ne vous est pas demandé la parole.
Prouvez moi que vous n'avez pas troublé de débats parlementaires en ne troublant pas de débats judiciaires.

Pfouuuh

Le Guide suprême de la Révolution Merksiste-Luniniste était furieux et le fit savoir par un grand soupir.

Très bien monsieur de Hactorel, le silence régnant chez monsieur de Sverige, je vous laisse la parole.

Parole à Louis de Hactorel !
Baaam !

Merci beaucoup Monsieur Jaribsson,

Bien, je suis donc venu dans ce lieu dans la fière intention de défendre le cause de mon client, Monsieur Ollsson, et je vais donc énoncé pour quelles raisons les charges contre mon client n’ont pas à avoir lieu.

Monsieur de Sverige nous déclare que Monsieur Ollsson aurait tenté d’empêché le bon déroulement des discussions au Riksdag. Cette déclaration affirme donc que Monsieur Ollsson n’a pas voulu permettre un débat montrant tous les opinions et aussi en tenant de saboter une action diplomatique. Nous voudrions à ceci affirmé que même si un débat est dit urgent, il n’y a aucun droit de priver les députés de leur droit de parole. Monsieur Ollssen n’a rien fait d’autre que demander que ce texte soit examiné correctement ce que tout député qui prend a cœur sa charge le ferait car il est impossible de permettre de voter à la va vite des lois ayant un impact majeur pour le destin d’une nation. C’est le problème de Monsieur de Sverige s’il n’a pas réussit à présenter ce texte à temps devant le Riksdag, en plus les autres micronations devraient bien savoir que les ratifications d’un traité par une instance démocratique demande son temps et donc nous ne voyons aucune raison de vouloir faire pression sur les députés. Non seulement ceci nuit au droit d’expression mais en plus empêche de donner un avis réfléchit.

Messieurs, je ne vois aucun crime dans le fait qu’un député, je dirais même un parti demande que le processus démocratique soit maintenu. Il n’y a aucun droit de faire pression sur les députés du Riksdag. La démocratie à besoin de réfléchir ce que Monsieur de Sverige semble ignorer car il n’est même pas capable de donner à un parti d’opposition une dizaine de minutes pour s’exprimer et aussi le temps d’analyser correctement ce texte.

Non seulement que ses accusations ne sont pas fondées mais en plus, il semble tout montrer que Monsieur de Sverige à des problèmes d’exercer sa charge de présidence d’une manière neutre comme on peut voir dans son acharnement d’empêcher à un parti d’opposition d’analyser un texte fort important. Nous nous demandons bien si Monsieur de Sverige ne serait pas obsédé par l’idée d’empêcher au parti de mon mandat de s’exprimer et aussi de défendre les valeurs démocratiques du Riksdag.

Ceci serait tout pour le moment.

Oh que si je l'écoute. N'essayer pas de m'influencer.
C'est pour cela que je vais me retirer pour délibérer. Soit une nouvelle audience sera conduite, soit la relaxe, soit une peine d'amande pour le Parti de gauche de Sven Ollsson.

Etant donné le manque de défense du Prince, j'ouvre une seconde audience en demandant expressment à moniseur Charles-Philip: Qu'avez-vouys à dire aux parole de Louis de Hactorel ?

Alors, je retire ma plainte car je ne veux pas de scandale. Je donne raison au Parti Merksiste-Luniniste.

Au revoir, messieurs.

Bon, l'audience est fermée:

-Monsieur de Sverige a retiré sa plainte
-Je pourrais lancer une troisème audience pour que monsieur de Sverige verse des dommages et interêts à titre de préjudice moral
-Cependant je ne le ferais pas tout simplement car l'attitude insolente du parti merksiste-luniniste aurait pu être comdamnable.
-Si le parti voudrais toutefois relancer la troisème audience, alors qu'ils se manifestent ici.

Je laisse encore jusqu'à dimanche pour faire appel.